«Лю­бой труд дол­жен быть оп­ла­чен» — это не­лепый ли­бераль­ный миф. Вздор, чушь и ерун­да. И нес­част­ный ав­тор, по­верив в ил­лю­зию, — и прав­да ждет, что кто-то оп­ла­тит его скорб­ный твор­ческий труд.

Я на­писал кни­гу? Да! — рас­сужда­ет ав­тор. Это труд? Да еще ка­кой! Лю­бой труд дол­жен быть оп­ла­чен. Ста­ло быть, по­лага­ет бе­дола­га-пи­сатель, мне при­чита­ют­ся го­ры зо­лота и ал­ма­зов; так где же они? От­вет оче­виден. Их ук­ра­ли; а ко­му красть зо­лото и ал­ма­зы, как не пи­ратам?…

Увы!

Не су­щест­ву­ет пра­ва на оп­ла­ту тру­да.

Да­вай­те пог­ля­дим. Вык­ра­сить фа­сад до­ма — это труд? Да! Труд дол­жен быть оп­ла­чен? Да! — твер­дит бе­дола­га. Те­перь предс­та­вим сле­ду­ющую си­ту­ацию. Ваш со­сед уехал на вы­ход­ные, по гри­бы. Вы взя­ли ядо­вито-жел­тую крас­ку и ста­ратель­но вык­ра­сили ему фа­сад.

Со­сед при­ехал, уви­дел свой дом а-ля псих­диспан­сер и оче­шу­ел. А тут к не­му под­хо­дите Вы и го­вори­те:

— Со­седуш­ко. Друг ты мой лю­без­ный. Пок­ра­сить фа­сад — это труд? Да. Я те­бе фа­сад пок­ра­сил? Пок­ра­сил. Лю­бой труд дол­жен быть оп­ла­чен; а ста­ло быть, до­рогой со­седуш­ка, дос­та­вай ко­шелек и от­сыпь мне баб­ла не­меря­но.

А те­перь при­кинь­те, сколь­ко зу­бов Вам пос­ле это­го со­сед выбьет.

И те­перь — оч. важ­но! Слег­ка из­ме­ним ус­ло­вия. До­пус­тим, со­сед дав­но меч­тал пок­ра­сить фа­сад в тем­но-зе­леный цвет. И как-то ве­чером, под пив­ко, по­делил­ся с Ва­ми сво­ими пла­нами. На­ут­ро он, как мы уже го­вори­ли, уехал по гри­бы. А Вы пок­ра­сили ему фа­сад — точ­но той крас­кой, как он хо­тел. В точ­ности до мил­ли­мет­ра, — все, как меч­тал со­сед. Он при­ез­жа­ет — ба! Дом вык­ра­шен.

— Имен­но то, что я хо­тел, — го­ворит со­сед.

И те­перь воп­рос — он дол­жен Вам пла­тить? Вов­се нет! С ка­кой это ста­ти? Он мо­жет Вас отб­ла­года­рить, ес­ли соч­тет нуж­ным. И как соч­нет нуж­ным. Но не обя­зан это­го де­лать во­об­ще.

Да, Вы сде­лали то, че­го он хо­тел. Но он же Вас не про­сил. И оп­ла­ты не обе­щал. Вы пок­ра­сили ему дом на свой страх и риск. По­везет — зап­ла­тит. Не по­везет — не жа­луй­тесь.

Иное де­ло, ес­ли бы Вы с ним до­гово­рились. Вы кра­сите фа­сад, он пла­тит. Это бы­ла бы сдел­ка. И вот тог­да, ес­ли бы со­сед на­рушил ус­ло­вия до­гово­ра, Вы име­ли бы пра­во воз­му­щать­ся.

Пра­во на оп­ла­ту тру­да — вы­мысел.
Су­щест­ву­ет лишь пра­во зак­лю­чить сдел­ку, и пра­во тре­бовать ис­полне­ния ее ус­ло­вий.

Вы на­писа­ли ро­ман. Это труд? Да. Он дол­жен быть оп­ла­чен? Нет! Ник­то Вам ни­чего не дол­жен. Нет у Вас та­ких прав. Есть дру­гое пра­во — зак­лю­чить сдел­ку с из­да­тель­ством, и тре­бовать, что­бы из­да­тель­ство ис­полни­ло ус­ло­вия до­гово­ра.

Кто из ав­то­ров на это спо­собен? Мно­го ли тех, кто уме­ет вы­бить хо­рошие ус­ло­вия у из­да­тель­ства? Очень ма­ло та­ких ав­то­ров. За­то и ти­ража­ми они вы­ходят боль­ши­ми, пос­коль­ку мо­гут о се­бе по­забо­тить­ся. А ос­таль­ные ав­то­ры, увы, тра­тят вре­мя зря — жа­лу­ясь на пи­ратов в бло­жиках. Но сто­ит по­явить­ся из­да­телю и ска­зать: «Иди ко мне из­да­вать­ся! За­беру все пра­ва, пла­чу щелч­ка­ми по лбу». И тут же! пи­ща от ра­дос­ти! выст­ро­ит­ся ог­ромная оче­редь ав­то­ров.

А ког­да спус­тя два го­да они смек­нут, что ку­шать-то не­чего, де­нег нет, а лоб бо­лит от щелч­ков, — ко­го они ста­нут об­ви­нять?

Зна­мо де­ло, пи­ратов.

Есть од­на ста­рая муд­рость. Возь­ми­те сти­кер и на­пиши­те на нем: «Этот че­ловек мо­жет сде­лать ме­ня бо­гатым и ус­пешным. И этот же че­ловек ви­новат во всех мо­их нес­частьях». И на­лепи­те на зер­ка­ло.

По­мога­ет.